זהבה גלאון "נופלת"….

איך "נפלה" זהבה גלאון בהעברת המסר

בסרטון אותו פרסמה,
ראשת מרצ – זהבה גלאון,
בפייסבוק,
היא קוראת להתפקדות למפלגת מרצ.

רק ש……

בסרטון שכולו דקה אחת,
יש כל כך הרבה נפילות,
בהעברת המסר – שפת הגוף וטון הדיבור.

צפו בניתוח שערכתי:

לפרטים על הרצאה הדגל: שפת הגוף בחיינו:
http://bodylanguage.ravpage.co.il/lecture

הפוסט הזה פורסם בתאריך איך לקרוא אנשים, הבעות פנים, טיפים בשפת גוף, שפת גוף, שפת גוף בפוליטיקה, שפת גוף בתרבויות, שפת גוף שקר, שפת פנים עם התגים , , , , , , , , . קישור קבוע.

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

5 תגובות על זהבה גלאון "נופלת"….

  1. מאת אילת:‏

    ,תודה רבה
    מעניין ומחכים כרגיל
    כמה שאלות בקשר לידיים:
    1. למה זה חשוב להשתמש בשתי הידיים?
    2 איזה משמעות יש לעובדה שמשתמשים רק ביד אחת ואיזה מסר זה מעביר לצופה

    ועוד משהו
    זהבה לא בחרה את הקול המעצבן שלה
    כמו בוז'י שמצבו גרוע אפילו עוד יותר (לאוזני לפחות)
    איך זה שהקול מסתנכרן בצורה מדוייקת כל כך עם האישיות
    ומה אפשר לעשות כדי לשנות את זה?

    • תודה רבה אילת,

      1. כי זה נותן גושפנקה למסר המילולי,
      זה הופך את המסר המילולי לאמין יותר.
      2.מאוד תלוי!!
      מה קורה עם היד השנייה?
      אם היא בכיס – זו אינדיקציה לשקר!

      אכן – מפליא איך טון הדיבור ושפת הגוף מסונכרנים לאאישיות שלנו.
      לכן ניתן להבין על האדם דרך שפת הגוף שלו.

      ניתן לעבוד על הקול – גם בוז'י מנסה.
      את רואה שלא תמיד זה מצליח:)

      לנשים יש בעיה כי הכל יותר צווחני – לא תמיד כמובן.
      היתרון שלרוק הוא יותר רגשי – ולכן גם משפיע.

      מצד שני קול בס של הגבר משדר מנהיגות ורצינות.
      גם אמינות – אבל לא במקרה של ביבי:)

  2. מאת נחום שחף:‏

    הבעיה העיקרית שלה אינה שפת הגוף, הצורה, אלא המהות. קשה להזדהות עם מפלגה שמזדהה בעיקר עם האוייב, כנגד צה"ל, שמתעבת חלקים רחבים בעם כולל היהדות עצמה.

  3. מאת משה בר-נס:‏

    הי אמיר, תודה גם על הפרק האחרון בתכניתך. אתה כרגיל בהיר וחושף דברים עדינים וסמויים.
    אני מבקש להוסיף שרק במעט התייחסת למסרים המילוליים.
    אני מרגיש וחש כי גם כאן יש המון בעייתיות. למשל, בהנחה שאני מועמד להתפקדות למרץ, אני לא מבין למה היא חייבת לי או מרץ חייבת לי, ומה הן בדיוק חייבות לי.
    אמירות כמו "שמאל אמיתי משרת את הבוחרים שלו" אינן מובנות מאליהן, יתרה מזו, אני מקבל הרגשה שכאשר היא כביכול פונה אלינו כמתפקדי מרץ פוטנציאלים, [אישית אני לא כזה, אבל נניח שכן כי זהו הקהל אליו היא רוצה לפנות] היא למעשה שולחת מסרים כנגד חבריה למרץ שאולי מתנגדים להתפקדות, או שהיא היתה מותקפת ע"י חבריה, ולכן המסרים האלה באים להתגונן או להצדיק עצמה בעינהם. משהו שבכלל לא קשור לקשר שלה איתי כמתפקד לעתיד.
    בסה"כ זה מרגיש יותר גרוע. היא לא מחזקת את הזהות השמאלנית שלי, אולי כבוחר מרץ בעבר, או אולי כמי שרוצה לראות מפלגה חברתית חזקה, או מפלגה שמקדמת נושאי-שלום שחשובים לי. היא לא פונה ולא פוגשת שום מניע שלי, כשמאלני , שיגרום לי לצאת ולהתפקד. היא גם לא פוגשת את המניע שלי להישאר בבית בתחום הנוחות שלי. בקיצור, היא נשארת מרוחקת ממני ולא מבינה מי אני ומה חשוב לי. כולה עסוקה במפלגה שלה ובאינטריגות הפנימיות שלהם.

    אני מקווה שהבהרתי את עצמי, למרות המלל הרב.
    משה

    • היי משה,

      קודם כל תודה.
      ותודה על התגובה.

      בהחלט הבהרת את עצמך נהדר:)

      ואתה צודק במאת האחוזים.

      מישהו שלח לי סרטון בו היא נראית ב"כסאח" אל מול הבוחרים שלה.

      כלומר – צדקנו בניתוח שלנו:)
      היא מפחדת.

      איך כל הפוליטיקאים הללו – אותו דבר.
      עצוב.

      ובמלל כאמור אתה צודק.
      חסר מניע חזק וערכי יותר.